18.7.05

性〔指引級別〕

久沒聯絡的友人突然出現在電郵中,給桔傳來一輯七八張兩個男生性交的「猥瑣」相片〔註一〕。題目是『原來男同性戀是這樣做〔III〕』。想必很多人的電郵箱收過這輯不知從那裡FWD FWD 又FWD 而來的相片吧。桔不必造作,已看了這輯相。好事者不須問桔看著照片有什麼感想了。坦白說,一切出於本屬自然的性行為其實沒什麼特別好看不好看地方,感覺,如在看 DISCOVERY CHANNEL 的 ANIMAL PLANET 。相片,充其量,只給桔這個看者一大堆待答的問號而已。〔當然,請其他「好性」之徒不必再傳一些你閣下個人認為給桔看後會必覺得「嘩」的交配照了。桔坦然不愛看 DISCOVERY CHANNEL 啊。還有,衛道之士且不必光火,這篇文絕對不是賣弄色情。更有一點不得不提,不要問桔要這相看。桔睬你都傻。〕

為何有這批相片?為何要 FWD 這些相片?為何相中的一對性交中的男生必然是一對戀人?是因為傳相者是絕對的異性戀者,性取向不同,所以見男男肉搏一定就等同性戀者?他自己實無法真實體會,所以對同性戀者性交的情況和體位諸如此類感到無比興趣?抑或覺得相片噁心,才刻意「傳閱」?還是抱著有好東西「益」大家埋來一齊睇一齊笑的心態傳播相片?〔總不會話「一齊學」吧!〕

跟一位朋友聊起,聽到桔說收到這樣的一輯相,就坦言感到十分噁心。講起同性戀,朋友對同性戀者不算抗拒。但對於同性戀者做愛這回事,就感嘔心兼打冷震。朋友直言思想保守,總覺得同性戀還要上床是「不道德的」。桔覺得這是性別歧視也是社會各界長期對同性戀者抱有道德、心理和生理歧見的結果。從來沒人說過男人一定要配女人喎!男男相愛,或是女女相戀,因愛而性,這有什麼問題呢?相愛的人,解決性需要,這又算是那碼子的病態?只不過是一對同性而且相愛的人在做愛而已。關上門,拉起窗櫺,世界只剩他和他,她和她。。為什麼做愛就不行?為什麼相愛這私人事硬要變成公眾的事?為何要考慮咨詢公眾和家人的感受?仲要安撫、教育家人朋友去接受?

每個圈子都有敗類,我們不可以因一個兩個同性戀者有數個性伴而把所有同性戀者一同予以排斥的目光。男人和女人,有幾多是單一招標,忠心的一對一?

桔認為,狎童、人獸、強暴。。那些才是病態吧!




註一:文章開首桔用了「猥瑣」一詞,其實是因為這輯相片的拍攝角度實在「出位」,而且分明是故意做畀你睇。桔突然想起王導演的《HAPPY TOGETHER》和關導演的《藍宇》兩套電影。難道電影把真實詩化了所致?

3 則留言:

匿名 說...

果然是思想豁达的女生,教我好生佩服!

匿名 說...

社會學家曾經指出,一個宗教最先存在的,一定是儀式和教條,之後才是教義...

梵帝岡一直以聖經教義打壓同性戀,其實中世紀修道院出現過不少的同性戀問題,教會是以通過教條阻止情況「惡化」...故此,教會反同性態的立場除了「神聖」一面外,其實也有相當「現實」的考慮...

在接受一套社會加諸各人身上的觀念時,我們應該諗一諗其背後的動機,免於在不知情的情況下遭人利用...

匿名 說...

shizugi,
桔也一樣喜歡看《藍宇》。原網絡小說版、劇本,和剪輯過的電影版也喜歡。之前在這裡,也寫過《藍宇》的筆記。^_^

靴貓,
說起上來,近代的神職人員也常有醜聞爆出來。一個「慾」字害了不少孩子。

突然覺得好可憐,我們常常被廣告、公職人仕、老師、長輩、雜誌、報章等等誤導和利用。。。