玩死KING KONG
彼得．積遜《魔介》之後，揀了重拍荷里活經典《KING KONG》，本身已有一定的叫座力。電影可算拍得劇力萬鈞，娛樂很足。可惜，娛樂片終究是娛樂片，彼得．積遜無力〔還是無心？〕兼顧到寓教於樂，令到充斥大量白種人對有色人種的歧視，典型美國人的自大狂妄卻無知，甚至人類對動物的加害等等的劇情無反思的機會。於是，我看到的，是一套瘋狂燒錢的荷里活大制作。
導演的角色，起初為了理想，他的錯仍可接受同情。可是，後來，一步一步卻走偏鋒，到中段已討厭得令我不想在待在戲院中。反正，KING KONG落在這樣的人類手中，不會有什麼好下場。〔遺憾真的是這樣。〕而且，在「美國絕不會輸」的大前提下，荷里活的A級大片抱著「不會拍丟了自家臉子」一樣方向的電影。於是，電影中的導演角色總是打不死，而且越來越愛使壞，執迷不悟，死不認錯。
彼得．積遜沒有抓著這一點去批判大美國主義，還來句KING KONG是死於美女之下的話卸責。。這一句結尾，則令我非常非常失望。頂！點可能整句咁爛咁失智的話作結？想想，電影中的導演，可能就是刻下在荷里活撈得掂意氣風發的彼得．積遜。唉！
荷里活電影，從反思的《明日之後》，又回到黑暗的《ID4》時代。
我曾寫過的 ~ 明日之後：大美國主義隱沒
2 則留言:
個人最不滿的就是那瘋導演竟然全身而退，相加起前半段過多的戲份，無疑令我覺得，彼得．積遜把自己都投射過去了。
KING KONG死於女人那句不提也罷，當是玩笑好了。
另外，看完電影有一個疑問。
狂妄自大的人類，對著無法好好溝通的對象，就要毫不猶豫的將之迫害甚至殘殺？
這不就像極美帝了嗎？
係呀。。既然片可加恐龍，為何不改一改個ending。。人類對異族的無知、動輒為「自保」濫殺，實在非常難睇。
發佈留言