Tim's chocolate factory

〔沒內涵．含內容〕

看過靴貓寫「五宗罪」，所以從香港仔那邊借來「身教」一詞〔謝謝！〕，桔也寫寫對電影《chocolate factory》的感想。

桔沒有看過小說版，所以以下的話純是桔看這電影版而想到的。桔猶豫該否寫下故事中犯駁或令桔覺得有「問題」的劇情片段。在投入添布頓的電影世界裡，若不執著於劇情可能看得興奮莫明，但，既然故事中充滿了說教的意味，那桔不妨寫下對電影的「一些問號」好了。。

待指點迷津的問號：

- 巧克力工廠為何會變成一個由瀑布為主軸的糖果森林？〔當然，這個不是軸心問題。正如誰來接訂單、出納、埋數、聯絡運輸。。是桔出於好奇而問。〕
- 究竟 WILLY WONKA 幾歲？
- chocolate factory 裡的「縱橫斜升降機」，跟《Hitchhiker’s guide to the galaxy》 裡的那台運輸機器，有啥關係？是否同一人建造？為何那段情節這樣熟口熟面？
- 那些孩子受了點小教訓，就必定會醒悟自己的問題而立心改過嗎？
- WILLY WONKA 的造型，仿 MJ 還是 EDWARD SCISSORHANDS？
- 四個孩子受教訓，為何過後不作追究？奇啊。

WILLY WONKA 蒼白得近乎青的外貌造型，加上他因不想再被騙而刻意隱蔽自己，鮮於跟「人」打交道，久而久之變成「社交障礙」，甚至他和父親既愛卻疏離的關係。。桔情願相信他是 EDWARD 的孿生子或是不折不扣的 EDWARD 本人而非裡外都顛倒黑白的 MJ 。當 WILLY 坐在椅上帶著點點呆笨的窘態和生硬動作擁著愛他的老父時，桔自自然然把寂寞孤獨的 EDWARD 和他死去的「父親」重遇的影象 / 假象重疊起來。那一刻的世紀擁抱，無論在老父懷內的是 EDWARD 還是 WILLY ，終究都是令添布頓的影迷感動非常。

那五個小孩是扭曲社會下衍生的產物。 CHARLIE 這麼年紀便有「知足者貧亦樂」的悟，多嚇！其餘四個小童行為性格再有偏差，再壞再賤再衰再野蠻再乖張再刁再躁狂。。在工廠裡遭套，自作自受，再來加害者安排的一場場歌舞嘲弄贈慶。。其實不必這樣西方式現眼報得很吧。但，想來孩子和縱容孩子惡行的父母也未必會因此而反省，覺悟前非。反正，父母不教便強自代行人家父母之責來處罰孩子的，竟是孩子們均直忖「咩料呀！」的白臉怪人。那誰可任意充當他人的「批判者」的資格，令桔想起曾幾何時看過林奕華的一輯政治諷刺劇。當中其中有段大意是質疑董生和普遍香港市民：批判董生的香港市民不見得跟董生好好多，但我們這些普羅大眾卻聯結起來不斷批評董生的決策和行動。。那董生是否更要好好反省之類。。

靴貓把 WILLY 的問題撥入五宗罪之一，其實是他跟其他小孩一樣，看不到自己的問題。。承繼工廠卻要斷六親，工廠和親人二揀一不可兼得。。這根本不是 Opportunity cost 的問題，也不是值不值來個取捨的問題。 CHARLIE 明白， WILLY 也明白，只是因不想面對父子倆互不體諒的小小心結而故意擱起問題。

WILLY 的心結，他心中早就知道，只有當牙醫的嚴父可解。當日父子倆再不妥協對方， 牙醫子 WILLY 還是保持著一副令人目眩羨慕的皓白整齊牙齒，〔後來也知父親也一直為 WILLY 的事業擔心和關注〕就可知。 CHARLIE只是明燈點化他，引領他勇於面對親情的問題。

最有趣的，是 WILLY 處罰糾正那些他看不過眼的問題兒童，不就是秉承自他父親禁他吃糖的方式模樣嗎？ 他當年對父親的反抗及一意孤行的態度，不恰如眼前的刁蠻兒童？哈哈哈。

四宗罪五宗罪，容桔想加多一宗「拾遺不報」湊夠半打。查理在街上拾到錢，起了私心，甚至連家中的窘境也置九霄雲外，急忙拿錢去雜貨店買巧克力。雖然他得不到金獎券整個故事便無法開展，但是「天降橫財」和「拾遺不報」畢竟是兩回事。也許，他父親有把牙膏筒蓋從牙膏廠順手牽羊的貪小便宜習慣，在上樑不正下樑歪的情況下，即使孩子不知道從爸爸手中接過的小玩物某程度是賊贓，他在街上拾到錢好應該有一個「正確」的處理方法吧！

父母「身教」，雖直接牽繫到孩子的成長，但都要視乎方法和孩子本身想怎樣。假如父母好賭，孩子可以潛移默化耳濡目染下染上一樣的陋習，亦可能冷眼看之惡之而更自強不息不重蹈覆轍。。善惡其實只差一線，好與不好更是模糊。。不過，孩子是否真的不懂分辨善惡好壞其實都只是大人們一廂情願的想法，發現問題後，縱容還是糾正才是父母們「身教」的要點。。。行什麼的路，最終都要看孩子用什麼角度去比較去抉擇。在「身教」中迷失的，很多時不止是孩子才有發生的事啊。

電影拍得妙極， 由 JOHNNY DEPP的生鬼表情，SERVE 班「邪童」和糾纏於孩子和其父母的造作和虛偽的反應和動作，鬼鬼馬馬，瘋瘋癲癲，裝傻扮懵，又寸寸貢，桔真是忍不住勁讚。

TIM 也厲害！「迷玩味」極重的場景已是一絕。男主角 WILLY 嘻嘻哈哈地出場在「火燒後欄」式的自我沉溺直接告訴觀眾 WILLY 的世界是獨一和與眾不同，那種你有你癲我有我狂連笑也要肯拋肯接的比拼技倆真要命。咦，又有點揶揄未畢業卻跨出虎度門去丟人現眼的表演者和籌劃人。孩子人細鬼大，天真的笑臉原來早不復見。早早執著於世間各式的輸贏角力，縱使身處夢幻似的糖果工廠都不再展半點笑顏，壞想頭仍一個接一個出現，明擋招暗格招笑裡卻藏利刀有冷眼有不屑誠是 WILLY 這種大人們心中覺得可悲甚至痛心的事。哈哈。要讚的當然還有借來《2001太空漫遊》那些開荒不懂分好壞善惡的 APE 來去盡他的帶著善意的諷刺。

少不了，就是 WILLY 這角色的造型和 EDWARD 被 crossover。看 WILLY 和 CHARLIE 一家坐在一起晚膳，他的靦腆，他的富足笑容。。嘩！感覺真像。

OOPMA 是提高電影張力的角色。不論男女老幼，一樣的臉孔和表情卻不算一致的舞步已教人捧腹。。而桔信觀眾看電影時是一次比一次期待他們一族人出場抵死戲謔的載歌載舞。

像電影中孩童們對 WILLY 的疑問一樣， OOPMA 的歌，用詞極其「到肉」，是預計好的圈套還是即興創意之作？重要嗎？哈哈哈 ~ 記起那幕 WILLY 情急智生即刻煞有介事創兩句「順口溜」解困，嘻嘻一笑，就好好笑了。。

真亦假時假亦真。。孩子，成長得太快不好，還是多留天真快樂點。

知足者，貧亦樂。。在豐饒的生活環境下，我們的確遺忘了這種美好。