於37％直砍的《奧卡姆剃刀原理》

講過今年要均衡一下睇書種類。我真係說到做到啦。可惜的是……

在網上入了一本講 Occam's razor 的書。看了37％，非常精彩，嗱，我指係我一路睇書一路爆發的表情，而不是這書內容。

伏味甚濃，作者的創作力量同幻想，著實嚇我一跳。

不如直接 capture 一些內容分享：

什麼鬼的表面現象……

天災絕不是老天爺開玩笑（褻瀆了啦），作者知唔知自己噏緊乜？什麼鬼表面現象會牽涉到老天爺？重要佢強調係「應該是老天爺開玩笑」。

搞到我去 loop 一下 ፀa 。

含水量在地面，真的……

已經有感作者完全係亂九咁寫的態度。

哈哈哈哈哈，我真的因為這段而刨一下在中學地理課學過的 flooding 知識，有什麼種類…… Natural types of floods and Tidal flooding 。

作者錯用其個人理解的「剃刀原理」去解說長江的洪水成因，有夠絕。連解釋都很慫，慫到迴避了一大堆水利工程的困難處，兼粉飾了人為詬病，糊了視線，想點？

難以想像係佢竟夠膽掟呢堆字出來賣弄。

話說，我真係想知作者從哪裡找到兼「引用」這些例子。如下圖的例子講一位記者要在小小的 article column 報導一單死亡事故。於是在編輯強迫下，一再 summarize 手上此宗意外的前因後果。

邏輯上，炭了吧，還來多場火化？深仇大恨到來個二次傷害？而且，西方社會火葬不是沒有，但土葬較普遍吧？葬禮呢？很詭的例子。是作者看了原文卻出現翻譯之誤？還是……

而且，用這只係 summarize 一堆資料的例子用來解奧卡姆剃刀係絕對不恰當。越睇越懷疑作家究竟他本人懂不懂奧卡姆剃刀的 principal ？或說不用懷疑吧！

盡量按捺，繼續看書。Shit，下面這一個例子，令我直接棄書。

以上一段，疑點太多，於是 googling 了解一下。以下是引述網上資料：

𝟭：1904年美國國土內 set up 了三百萬台左右的電話。

𝟮：美國作家馬克·吐溫 Mark Twain 於 1910年逝世。他的作品刊登記錄都可在網上找到資料。

𝟯：《時代》雜誌創刊於1923年初

真係好想知，一位西元1900年前已成名的作家，在逝世後十三年(取最小值)跟新創立的 TIME 約稿還敬業樂業「莊重的稟報」，配合對方……這是穿越文定重生文？

書中還不停搬出類似的故事，似層層咁，卓文君，戴安娜，連張國榮都拎出來用自己狹隘短淺目光，又不查證的姿態挪用，消費，污蔑一餐。令人氣憤。（這裡不轉述）

而且，一些人物故事歷史故事做例子，完全在網上搜不到對應的人或物。加上又不加註不標出處（這個對讀者係 user-hostile ）。By the way ，有人名有書名但 googling 搜索係零都真係有發生，人名中譯後，兩岸即使譯出不同，在網上都不難找，但真係無囉。「有心理學家講過……」即係哪位心理學家呢？亂七八糟，好黑洞。

Sometimes you learn。

再爛的書，都能帶出好處，就係令我保持警覺性，靈敏度和強迫自己思考。

😳 實實在在上了一堂剃刀課。