王立群對漢武帝的評論是基於司馬遷的《史記》,仍未看《史記》的我,實無法評論王立群評得好或不好,合理或不合理。畢竟,歷史中空白的,散失的仍有很多,而客觀的評價是現代人看了整件歷事事件始末和旁枝,再用現代人的觀點去想去分析去評論,對當時人當時的謀定是正確抑或錯誤,無疑不公允。
就好像衛子夫和漢武帝的破裂的夫妻關係中,除了色衰和戾太子事件外,沒有其他原因?真相,真的只有他倆才知。
沒有人會把「一切想法」講給其他人知。所以,一切事,只是司馬遷用他的角度留傳下來。他恪守道德,「道德」把一切事和人分為兩極,抹煞了當中的可能性和長遠策劃。好像劉細良在電視節目中,提及一代奸雄曹操。好或壞,忠或奸,其實都是大家用不同的道德觀點去評。

看史書,最怕看到這樣的一段看似不痛不癢的話:
那些沒名沒姓的平民,就這樣被擄被殺。
同樣,那些為了受旨而嫁到塞外的翁主〔皇家公主〕,他們的下場又會怎樣?沒有提過。。
留芳百世,遺臭萬年。。不說生平逸事,他們在歷史上都有個名丫。
書籍參考資料
那些沒名沒姓的平民,就這樣被擄被殺。
同樣,那些為了受旨而嫁到塞外的翁主〔皇家公主〕,他們的下場又會怎樣?沒有提過。。
留芳百世,遺臭萬年。。不說生平逸事,他們在歷史上都有個名丫。
書籍參考資料
有一套《史記》,不過實在沒時間去看了。
回覆刪除